旧石器時代と新石器時代を画期する、採取経済から農耕経済へ、狩猟経済から牧畜経済への移行は、いかにして行われたのか。旧石器時代では男女が平等だったのが、なぜ新石器時代では男尊女卑になったのかを考えよう。
旧石器時代から新石器時代へ
最終氷期（ヴュルム－ウイスコンシン氷期）の最盛期は、2.2-1.8万年前で、当時、北米大陸とヨーロッパを覆う氷床は厚さ3000ｍ以上で、海面高度は現在よりも130ｍ低かった。その後7000年ほどで、地質学的スケールでは一瞬にして、地球は、現在にまで続く、温暖な間氷期に移行した。
温暖化は、しかしながら、スムーズに進んだわけではない。何度か寒冷化の揺れ戻しがあった。また温暖化や寒冷化は、一様に進むわけではなく、以下の図に示すように、寒冷化は北大西洋から先に始まり、温暖化はモンスーンアジアから先に始まる。
[安田 喜憲：気候変動の文明史, p.43；Yasuda, Y., Negendank, J. F. W. (2003): Environmental variability in East and West Eurasia, Quaternary International, 105, 1, 1-6. ]
北大西洋の年代で書くと、最終氷期から現在の間氷期にかけて、次のような寒暖の繰り返しがあった。
| 18000年前 | オールデスト・ドリアス寒冷期が始まる。 |
| 14500年前 | ベーリング温暖期が始まる。 |
| 14000年前 | オルダー・ドリアス寒冷期が始まる。 |
| 13500年前 | アレレード温暖期が始まる。 |
| 12500年前 | ヤンガー・ドリアス寒冷期が始まる。 |
| 11500年前 | プレボレアル温暖期が始まる。 |
| 9000年前 | 前期ボレアル温暖湿潤期が始まる。 |
| 8800年前 | 後期ボレアル温暖乾燥期が始まる。 |
| 8200年前 | ボレアル小氷期が始まる。 |
| 7800年前 | アトランティック温暖期が始まる。 |
この中で、最も激しい寒冷化の反動は、ヤンガー・ドリアス寒冷期で、人類が狩猟採取経済から牧畜栽培経済へと移行したのは、この時期であるというのが通説である。例えば、12500-10200年前に存在した地中海東部のナトゥフ文化は、この時期における寒冷化と乾燥化という環境の悪化の中で生まれた農耕文化とみなされている［Bar-Yosef, O. and A. Belfer-Cohen (2002), Facing environmental crisis. Societal and cultural changes at the transition from the Younger Dryas to the Holocene in the Levant, The Dawn of Farming in the Near East, pp. 55-66］。
ナトゥフ文化は、農作業用の洗練された石器を特徴としており、文字通り、新石器時代の文化であるが、旧石器時代と新石器時代を区別する重要なメルクマールは、石器の精緻さではなくて、食糧を能動的に生産しているかどうか、つまり農業を行っているかどうかである。
牧畜は農耕の後に始まった
ナトゥフ文化より少し遅れて、アブ・フレイラの集落が、紀元前1万年ごろから、旱魃を克服するべく、ライ麦、ヒトツブコムギ、ヒラマメ穀物は栽培していたが、動物を育てることはせずに、ガゼルの狩猟を続けていた。ヤンガードリアス寒冷期が終わって、温暖化が始まった紀元前9000年ごろ、村は突然、ヤギとヒツジを飼うようになった。ブライアン・フェイガンは「たぶん狩猟のやりすぎの結果だったのだろう」[Brian M. Fagan：The Long Summer: How Climate Changed Civilization, p.96］と言っているが、そうだろうか。
中国の長江流域でも、ほぼ同じ頃、農業が始まった。中国の江西省仙人洞遺跡と吊桶環遺跡で栽培された稲のプラント・オパールが見つかった。年代は、諸説あるが、だいたい12000年前ごろで［江西人文：世界稻作文化起源地-萬年；江西萬年：讓史前文化遺址保持原貌］、東アジアでも、ヤンガー・ドリアスの寒冷期に農業が始まったと見ることができる（注）。中国でも、動物の家畜化は、植物の栽培よりも後だった。犬、豚、鶏が家畜として飼育されるようになるのは、温暖化が進んだ9000-7500年前である［袁靖：中国古代農耕社会における家畜の問題について］。
（注）但し、長江流域で、農耕の確実な証拠がでてくるのは、ボレアル小氷期の8000年前ごろである [鶴間 和幸 他：NHKスペシャル 四大文明 中国, p.132] 。このころ、沼沢地の辺縁で本格的な稲の栽培が始まった。
結論：農業の開始と男尊女卑社会の成立
農業成立のプロセスをまとめると、次のようになるだろう。氷期が終わって、温暖化が進むと、二酸化濃度が高くなり、降水量も増え、大気循環の活発化によりより多くのエントロピーを捨てることができるようになり、植物は繁茂した。その結果、植物や、植物を食べる動物の数が増え、それらを食料としている人間の数も増えた。しかし、ヤンガー・ドリアス事件により、気候が急激に寒冷化・乾燥化すると、増えすぎた人口を維持することができなくなった。そうした危機的な状況の中で、人々は、種を植えて作物を育てるという手間のかかる作業に従事するようになった。
ヤンガー・ドリアス寒冷期が終わり、環境が好転すると、穀物の栽培をやっていた社会は、過剰な生産力を持つことになる。採取経済に逆戻りした社会もあっただろうが、過剰な作物を動物の餌にし、家畜を始める社会もあった。こう考えれば、寒冷期に穀物の栽培が始まり、温暖期に家畜の飼育が始まったことを説明できる。
家畜は、最初、食料のために飼われた（但し、中国では、祭祀に捧げる生贄としても飼われた）。しかし、後には、農耕用にも使われるようになった。それ以前では、採取・狩猟社会でも、農耕・牧畜社会でも、女性は植物、男性は動物を担当するという性分業があり、食糧生産という点では、男女は平等であった。農耕に、男性が支配する家畜が使われるようになると、穀物栽培までが男性の領域になってしまった。男尊女卑の時代は、そこから始まる（注）。
（注）家畜が農耕用に使われたのは、BC4000年頃で、四大文明が成立する直前である。これは“二次産物革命 secondary products revolution”と呼ばれている［Andrew Sherratt (1983) The Secondary Exploitation of Animals in the Old World, World Archaeology, Vol. 15, No. 1, Transhumance and Pastoralism, pp. 90-104］。男尊女卑社会の成立事情に関しては、[マーガレット エーレンバーグ：先史時代の女性―ジェンダー考古学事始め, p.154-156］を参照されたい。
コメント
農耕文明とともに男性優位が始まったといわれる。その理由を考えてみた。
穀物は1年に1回しか取れない。収穫した穀物を1年間保存する必要がある。狩猟・牧畜なら精々干したり、燻製にしたり、塩漬けにしたり、その量は限られるし、味も変わってしまう。
それなら、新鮮で美味しい肉を皆で一度に食べた方が楽しい。
そこで農耕以前は、男女は平等だったし、社会階層も単純だったのではないか。
それに対して、穀物が1年間以上保存されるとなると大きな倉庫がいる。倉庫を作るには大きな労力が必要だったろう。
さらに、この貯蔵された倉庫から食物を盗もうとする連中が出てきたと想像される。すると倉庫を守らなければならない。これは女よりも男に向いている。
さらに、相続の問題がある。牧畜の場合、相続は簡単だただ家畜を分ければよい。
農耕となると、田や畑を分けると効率が下がってしまう。だから、分割せず、まとめて一人の子に継がせたのではないか？
他人の土地を分捕ろうとするものと戦う必要もあったろう。
農耕が始まって、財産と言うものができた。これを守ろうとするためには男の筋肉が必要だった。ここから男性優位が生まれたのではないか？
Posted by らんる at 2006年8月26日 10:40
金持ちが、自分の財産を守るために警備員を雇ったとします。警備員が筋骨隆々だからといって、警備員の方が金持ちよりも権力が上になるでしょうか。
Posted by Nagai Tosiya at 2006年8月27日 09:17
農耕の始まりと大規模な戦争の始まりはほぼ一致してます。農耕が食料の蓄積から人口増大を生み、土地が生活の基盤になったことから土地の奪い合いが始まり灌漑の必要から動員のための強力な王権がうまれました。つまり、農耕とは国家の始まりなのです。そしてここから男性優位の戦争の時代に入っていったのです。
弥生時代は稲作生みましたが同時に戦争も生みました。
Posted by 江田島孔明 at 2006年8月29日 22:09
農耕の開始が、大規模な灌漑を行う都市や男尊女卑社会の成立に直ちに結びついたわけではありません。農耕の開始は、12000年前ですが、大規模な灌漑を行う都市国家の成立は5000年前ですので、7000年ほどの時間的な開きがあります。
5000年前の所謂四大文明の時代では、既に社会は男尊女卑になっていましたが、エジプトなどでは、女性の力はまだ強く、また地母神崇拝が世界的に広く行われていました。
日本に関して言うと、縄文時代でも好みの栗を選択的に植えるということを行っていたことが三内丸山遺跡から出土した栗のDNA分析からわかっています。縄文時代でも農耕は行われていましたが、この時代は平和で、また地母神崇拝が盛んでした。
Posted by Nagai Tosiya at 2006年8月30日 09:52
単なる農耕ではなく、「灌漑を伴う大規模農業」
と言いなおしましょう。これが
国家やヒエラルキーの原点です。
河川のコントロールに、強大な王権と
大規模動員が必要だということ。
日本の神話のやまたの大蛇やエジプトはナイルの賜物といった格言なんか
これを表します。なお、金持ちに雇われたガードマンが権力を握る例はかなりあります。古代ローマのゲルマン人傭兵や京都朝廷に対する武士など。
Posted by 江田島 at 2006年8月30日 14:23
“単なる農耕ではなく、「灌漑を伴う大規模農業」と言いなおしましょう。これが国家やヒエラルキーの原点です。”
はい、それなら問題はありません。
“金持ちに雇われたガードマンが権力を握る例はかなりあります。古代ローマのゲルマン人傭兵や京都朝廷に対する武士など。”
それは、そのガードマンにマネージメントの能力があればの話です。たんに筋骨隆々なだけでは、権力は握れません。仮に握れても、長続きしません。
Posted by Nagai Tosiya at 2006年8月30日 16:48
歴史は多くの場合金力をもつ者より武力をもつ者が支配権を握るということが真理だと教えてくれます。現在の日米関係しかりです。最終的にものをいうのは金力ではなく武力なのではないでしょうか。これがあって初めてマネジメントがものをいうのです。
Posted by 江田島 at 2006年8月30日 17:05
もう一度、らんるさんの最初の問題提起に戻りましょう。
“農耕が始まって、財産と言うものができた。これを守ろうとするためには男の筋肉が必要だった。ここから男性優位が生まれたのではないか？”
男性は女性よりも平均的に筋肉の力が強いと言ってよいでしょう。私が問題にしているのは、そうした肉体的な力の差異が男尊女卑社会を成立させた原因なのかということです。
狩猟採取時代において、男が動物の狩猟を、女が植物の採取をするという性分業していたのは、女は育児のためにホームグラウンドを離れることができなかったという事情に基づいており、体力の特性の差は、その原因ではなくて結果であると思います。
私は、本論で、男が、食肉用だった家畜を農耕用にまで使うようになり、食糧生産全般を支配するようになったことで、男尊女卑社会が成立するようになったという説明をしました。これは、要するに、男のマネージメントの領域が増えたということです。
“歴史は多くの場合金力をもつ者より武力をもつ者が支配権を握るということが真理だと教えてくれます。現在の日米関係しかりです。最終的にものをいうのは金力ではなく武力なのではないでしょうか。これがあって初めてマネジメントがものをいうのです。”
アメリカ軍が世界最強といわれるのは、アメリカ人の肉体が壮健だからではなく、彼らが最先端の兵器をマネージできるからです。実際、アメリカ軍では、女性兵士も男性兵士と同様に任務を遂行しています。権力とは、金力・知力・武力をマネージする能力であり、この能力があるなら、肉体的な力がなくても、権力を握ることができます。
（追記）反響が大きかったので、最後の箇所に注を書き加えておきました。
Posted by Nagai Tosiya at 2006年8月31日 10:05
世界最強といわれるハイテクで装備したアメリカ軍もイラクでは武装集団に手をやいてます。海空戦では兵器の性能だけで優劣がつきますが、陸戦は士気や練度地形への熟知そして実戦経験が物をいいます。イスラエルとヒズボラしかり。もう少し、現実を見たほうがいいでしょう。
Posted by 江田島 at 2006年8月31日 22:52
江田島さんは、アメリカが戦争に強いと考えているのか弱いと考えているのか、どちらでしょうか。
“世界最強といわれるハイテクで装備したアメリカ軍もイラクでは武装集団に手をやいてます。海空戦では兵器の性能だけで優劣がつきますが、陸戦は士気や練度地形への熟知そして実戦経験が物をいいます。”
ここで、言っていることは、アメリカは戦争に弱いということのようです。
“歴史は多くの場合金力をもつ者より武力をもつ者が支配権を握るということが真理だと教えてくれます。現在の日米関係しかりです。最終的にものをいうのは金力ではなく武力なのではないでしょうか。”
ここで、言っていることは、アメリカは戦争に強いということのようです。
もしもアメリカが戦争に弱くて、アメリカの武力があてにならないのだとするならば、なぜ日本は、いつまでもアメリカに追従し続けるのでしょうか。
Posted by Nagai Tosiya at 2006年9月 1日 09:56
強弱は相対的なものです。アメリカは海軍や空軍は強く、陸軍は弱いということ。少しでも戦史を知っていたら、常識です。そのアメリカがイラクで陸戦を非正規軍相手にやって、負けたということ。
Posted by 江田島 at 2006年9月 1日 19:35
江田島さんが言っていることをまとめると、
１．海空戦では兵器の性能だけで優劣がつくが、陸上戦はそうではない。
２．アメリカ軍は、兵器は優秀であるが、兵士はそうでもない。
３．ゆえに、アメリカ軍は、海空戦は強いが、陸上戦は弱い。
ということですね。そうだとするならば、江田島さんが言っていることは「アメリカ軍が世界最強といわれるのは、アメリカ人の肉体が壮健だからではなく、彼らが最先端の兵器をマネージできるからです」という私の発言と矛盾しません。
Posted by Nagai Tosiya at 2006年9月 3日 09:26
「るいネット」というサイト（http://www.rui.jp）での農耕、牧畜の議論を読みながら、ネットサーフィンをしていて、このブログを見つけました。
僕は父権制の起源を探るに当たっては、婚姻形態が大きなヒントになるのでは、と考えています。
よろしかったら、るいネットでの議論も覗いてみてください☆
（http://can.hacca.jp/bbs/bbs.php?t=1300&o=10220&k=20）
Posted by Lucky at 2006年9月20日 13:17
21世紀はなに社会になるのですか？
Posted by ディ at 2007年4月12日 01:52
21世紀という概念には意味がありません。1973年以降の時代ということに関しては、知識集約型社会という概念を当てはめることができます。
Posted by Nagai Tosiya at 2007年4月12日 13:26
企業や学校は分散化するとどう変化しますか。
Posted by ドズー at 2007年4月14日 06:23
システムの脱中心化は、現在三回シリーズで書いていますが、とりあえず、これを参考にしてください。
情報革命は経営と雇用をどう変えるか
Posted by Nagai Tosiya at 2007年4月15日 15:36
温暖化と乾燥化が進むそうです。
農業とか父権社会も変化するのですか？
Posted by ファンネル at 2007年4月21日 17:05
父権社会は既に解体されつつあると思います。
Posted by Nagai Tosiya at 2007年4月22日 09:57
永井さん、面白いソースを発見したので、ここに記しておきます。少しスレ違いですが、農業社会の始まりについてのお話です。
↓
中国政府の研究機関が、日本の稲作の伝来を科学的に解明してきたというお話です。諸外国の研究機関もこれに沿った考えになりつつあるのか？日本の歴史教科書や世界の教科書も大きく書き換えられるかも。 問題は韓国の学者さんらが民族主義と感情を膨らまして、これに反発している。遺伝学的、農学、植物学、生態学でみて、 稲の伝来は、中国南部→日本列島→朝鮮半島
詳しくはここ。
↓
日本から朝鮮半島への米の伝播
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/12585608.html
＞日本の稲作開始は陸稲栽培で６７００年程度前まで、
＞水稲栽培で３２００年程度前まで遡ることが判明している。
Posted by ひみこ at 2007年8月 7日 07:51
約6700年前に陸稲栽培が行われていたという情報の出所はどこでしょうか。6000年前の稲作の証拠の報道なら、ネット上にあります。
岡山・６０００年前の貝塚 縄文前期に本格稲作？ : ニュース : 列島いにしえ探訪 : 文化 伝統 : 関西発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
Posted by Nagai Tosiya at 2007年8月 7日 14:01
私もその出展がどこか知りたくて、そこのブログのコメント欄で聞いてみたんです。
そしたら、こういう返信が．．．
↓
”
[ himiko ]さん。出典は記事で示したとおりYahoo!掲示板です。
国立大学の農学部在籍中の方の投稿だったようです。
日本から朝鮮半島への米の伝播について１
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=10047&thr=10047&dir=d
日本から朝鮮半島への米の伝播について２
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=10048
”
ということで、自称・国立大学の農学部在籍中の方のYahoo掲示板への投稿だったみたいです。だから、まだ確かなソースは分からない。
ただ、稲作の、日本→朝鮮という流れについては、このあたりの気候や緯度から考えて、常識的な考えだったと思います。
そうなると、古代の日本の人口や農耕の進行度は、かなりの部分確立されていて、中世の戦国時代と似たような勢力伸長が起こっていたように思います。つまり、奴国や邪馬台国の時代は、日本が農耕社会に入ってから、かなりの年月が経過していて、既に畿内の人口・農耕生産性有利という状況が出来上がっていたように思うのです。
鉄器については、５７年の奴国の時代においては、北九州や中国地方のほうが盛んになったのでしょうが．．．まあ、中世の戦国時代に、九州の大名が先に鉄砲・大砲の戦闘が盛んになったのと似ていると思います。でも、だからといって、九州大名が、畿内・中部の大名を征服できたわけではない。
これが、私が、邪馬台国＝大和国に傾かせる原因の一つにもなったわけです。
ただ、狗奴国がどこなのか？私はずっと疑問に思っていました。でも、その謎も解けつつあります。
近日中に、邪馬台国総論で明かされるでしょう。
邪馬台国総論
http://yamatonokuni.seesaa.net/
Posted by ひみこ at 2007年8月 8日 00:33
コメントする